Efectos
adversos a las Vacunas en Perros
n abril de 2001 decidí compilar datos estadísticos
de qué tipos de daños se habían observado
en perros, con qué vacunas y a que edades. También
me interesaba saber qué porcentaje de veterinarios
convencionales llega a reconocer este tipo de problemas.
La
muestra analizada fueron un total de 83 perros que habían
tenido en algún momento una consecuencia negativa del
programa generalizado de vacunaciones.
Las
edades a las que estos perros sufrieron esos daños fueron:
un 8% a los dos meses, un 19% a los 3 meses, un 17% a los 4
meses, un 5% a los 5 meses, un 10% entre los 6 y 9 meses, un
5% entre los 9 meses y el año, un 9% entre el año
y los dos años y el 27% restante a edades superiores
a los dos años.
El
tiempo tras la vacuna en que se observaron o comenzaron a verse
estos efectos negativos fué: tras unas horas el 25%,
tras varios dias el 31%, tras varias semanas un 22% y el otro
22% tras varios meses.
Las
vacunas con la cual o las cuales sufrieron dichos efectos fueron:
|
Vacuna
|
Porcentaje
(%)
|
Tipo
de Vacunación
|
Porcentaje
(%)
|
|
Moquillo
|
21
|
|
Parvovirosis
|
25
|
Primuvacunación
|
46
|
|
Rabia
|
54
|
|
Leptospirosis
|
10
|
Revacunación
|
54
|
|
Bordetella
|
10
|
|
Enf.
de Lyme
|
4
|
|
|
|
Polivalente
|
32
|
El
tipo o los tipos de efectos negativos fueron:
|
Tipo
de efecto
|
Porcentaje
(%)
|
|
Afección
del SNC tipo encefalitis, convulsiones, etc.
|
10
|
|
Modificación
del comportamiento tipo agresividad, miedos, etc.
|
32
|
|
Reacción
anafiláctica aguda
|
12
|
|
Una
enfermedad inmunitaria crónica (dermatitis alérgica,
síndrome de colon irritable, hipotiroidismo, diabetes,
etc.)
|
33
|
|
Patología
tumoral
|
20
|
|
Otros
tipos (osteodistrofia hipertrófica, panosteitis,
enfermedad frente a la que se vacunaba, etc.)
|
33
|
El
impacto de los efectos negativos fué transitorio en el
23% de estos animales, frente a un 77% en que fueron efectos
graves y/o duraderos que necesitaron tratamiento.
De
estos perros, además, un 27% contrajo en algún
momento de su vida alguna enfermedad frente a la que estaba
previemente vacunado.
Y,
finalmente, de todos estos casos, sólo un 27% fué
diagnosticado por un veterinario convencional (alópata),
mientras que el 73% fueron diagnósticados por veterinarios
no convencionales - un 49% por veterinarios homeópatas
y un 24% por veterinarios especialistas en otras terapias
biológicas.
|
